PUBLICACIONES EN CIENCIAS Y TECNOLOGIA
Revista de investigación científica, indizada y arbitrada.
Publicación semestral.
Versión Impresa: ISSN: 1856-8890. Depósito Legal: pp200702LA2730
Versión digital: Depósito legal: ppi201402LA4590
Decanato de Ciencias y Tecnología.
Versión Impresa: ISSN: 1856-8890. Depósito Legal: pp200702LA2730
Versión digital: Depósito legal: ppi201402LA4590
Decanato de Ciencias y Tecnología.
Universidad Centroccidental “Lisandro Alvarado” (UCLA)
Barquisimeto – República Bolivariana de Venezuela
Barquisimeto – República Bolivariana de Venezuela
PROCESO DE EVALUACIÓN DE LOS TRABAJOS
Versión PDF
La evaluación de los trabajos recibidos en Publicaciones en Ciencias y Tecnología se realiza en dos fases. La primera fase es realizada por el Comité Editorial en dos pasos. Primero, se verifica si la temática del trabajo recibido se ajusta a las áreas temáticas de publicación de la Revista. En caso de no encontrarse dentro de dichas áreas, el trabajo es rechazado y se comunica las razones a los autores. Segundo, se verifica el cumplimiento de las instrucciones para los autores para el envío de trabajos. De existir no conformidades, se comunican los mismos a los autores para que sean atendidos. De cumplirse satisfactoriamente los dos pasos anteriormente indicados, el trabajo es Admitido para ser evaluado.
Las áreas de publicación de la revista, considerando los campos científicos catalogados en la Nomenclatura Internacional de la UNESCO para los campos de Ciencia y Tecnología, son las siguientes: 11-Lógica, 12-Matemáticas, 21-Astronomía y Astrofísica, 22-Física, 23-Química, 25-Ciencias de la Tierra y del Espacio y 33-Ciencias Tecnológicas.
De admitirse el trabajo recibido, se pasa a la segunda fase de la evaluación, correspondiente a la revisión por pares especialistas. Se usa la modalidad de arbitraje doble ciego, en este sentido la revista mantiene la confidencialidad del proceso de evaluación. El Comité Editorial designa al menos dos (2) evaluadores para llevar a cabo la revisión del trabajo. Estos evaluadores pueden formar parte del cuerpo docente y de investigación de la Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado o estar adscritos a otras universidades o instituciones académicas/científicas nacionales o internacionales. Para ello se les envía el trabajo en formato ciego y el formulario de evaluación. Se les solicita evaluar el trabajo considerando los criterios de originalidad, pertinencia, actualidad, aportes, y rigurosidad científica. El veredicto, como resultado de la evaluación de los árbitros, es comunicado a los autores acompañado de un informe. El veredicto puede ser:
A) Publicable sin correcciones: El trabajo no requiere modificaciones de forma o de contenido para su publicación.
B) Requiere correcciones menores: El trabajo requiere algunas modificaciones.
C) Requiere correcciones mayores y revisarlo nuevamente: El trabajo presenta algunas observaciones de fondo que deben ser atendidas por los autores. Posteriormente debe ser evaluado nuevamente por los árbitros.
d) No Publicable: El trabajo no es publicable. Presenta observaciones significativas que ameritarían rehacer el trabajo. El trabajo no será nuevamente evaluado.
De acuerdo a los resultados de la evaluación de los árbitros, previa revisión y aprobación por parte del Comité Editorial, se comunica a los autores dichos resultados. Si el trabajo requiere correcciones menores o mayores, se envían las observaciones a los autores para que procedan a realizar las mejoras correspondientes, y consignar posteriormente a la revista el trabajo mejorado. Una vez recibido el trabajo, y previa conformación de las mejoras por parte del Comité Editorial y/o de los evaluadores, se procede a comunicar la aceptación del trabajo a los autores y emitir la correspondiente constancia.
RESUMEN DEL INSTRUMENTO PARA LOS ARBITROS
PARA LA EVALUACIÓN DE LOS TRABAJOS
Título
del trabajo:
|
|
Área de
conocimiento del trabajo:
|
APRECIACIÓN
GENERAL:
|
1. El tema es adecuado para ser publicado en Publicaciones en Ciencias y
Tecnología
|
2. Originalidad del trabajo.
|
3. Presentación y redacción del trabajo.
|
4. Contribución del trabajo al área de investigación
|
5. Discurso y organización del artículo respecto al objetivo declarado y
métodos seleccionados.
|
6. Referencias bibliográficas utilizadas.
|
CONTENIDO
DEL ARTÍCULO:
|
1. El título representa la idea principal o contribución más importante
de la investigación.
|
2. El resumen es una representación concisa y completa del trabajo.
|
3. Las palabras claves del resumen son pertinentes y suficientes.
|
4. La introducción presenta una revisión bibliográfica concisa.
|
5. La introducción expone la motivación y objetivo del estudio.
|
6. Se aprecia una descripción clara de la metodología, métodos o
procedimiento utilizado.
|
7. La metodología, métodos o procedimiento utilizado son pertinentes
para el trabajo.
|
8. Adecuada presentación y discusión de resultados.
|
9. Las conclusiones son consecuencia lógica del trabajo.
|
10. Las conclusiones son coherentes con el objetivo y métodos declarados.
|
11. Las citas a las referencias son adecuadas para sustentar el discurso
en el trabajo.
|
12. Uso apropiado de conceptos, términos y símbolos.
|
REFERENCIAS
|
¿Son vigentes?
|
¿Son pertinentes?
|
¿Son suficientes
para el trabajo?
|
¿Las referencias
se corresponden con las citas?
|
¿Las citas se corresponden
con las referencias?
|
TABLAS
|
¿Las tablas son
legibles?
|
¿Las tablas son
pertinentes?
|
¿Duplican
información presentada en el artículo?
|
Las leyendas,
cabeceras y títulos de las tablas son buenas representaciones de su
contenido.
|
FIGURAS
|
¿Las figuras son
legibles?
|
¿Las figuras son
pertinentes?
|
¿Duplican
información presentada en el artículo?
|
La leyenda y
título de las figuras son buenas representaciones de su contenido.
|
ECUACIONES
|
¿Las ecuaciones
son legibles?
|
¿Las ecuaciones
son pertinentes?
|
¿Las ecuaciones
son correctas?
|
MANUSCRITO
|
¿El trabajo puede
ser acortado sin perder calidad o información relevante?
|
VEREDICTO
|
A. PUBLICABLE SIN MODIFICACIONES
|
|
B. REQUIERE CORRECCIONES MENORES
|
|
C.
REQUIERE
CORRECCIONES MAYORES Y SER EVALUADO NUEVAMENTE
|
|
D. NO PUBLICABLE
|
A continuación, se agradece explicar los aspectos más importantes considerados para tomar su
decisión respecto al veredicto:
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Gracias por
su valiosa colaboración.